?

Log in

No account? Create an account
Кинорецензия. "К звёздам".
cats
acat
Кинорецензия. "К звёздам", реж. Джеймс Грэй, также известен как "последний фильм с Брэдом Питтом".

Executive summary: ссаное говно ссаного говна, лучше отдайте свои 200-400 руб. первому попавшемуся бомжу.

Я ДАВНО не смотрел настолько херового киновысера.

Во-первых, это НЕ космическая фантастика, каковой это говно усердно прикидывается в рекламе и продвижении. Это херовейшая "психологическая драма" о страданиях
сына, которого в детстве бросил папочка. И теперь у сыночки психотравма через всю жопу поперёк, социальная самоизоляция и прочие ах! ах! терзания души.

Во-вторых, это самая хуёвая "психологическая драма", которую меня г-спди Б-жжже попустил посмотреть. Характеры не раскрыты, мотивы не раскрыты, конфликты не раскрыты, катарсиса нет, папа сдох, сын возлюбил жену и человечество, концерт окончен - скрипки в печку!

В-третьих, сценарий. Его писала даже не дрессированная медуза Надя. Его писала амёба. Инопланетная. Потому что в сценарии нет ни логики, ни разума, а говорить про "дыры в сценарии" - это оскорбить старые-добрые дыры в сценарии, потому что тут вмесо сценария одна большая чОрная дыра. Дупло, блядь. Пиратские луноходы на Луне, гоняющиеся за нашими хорошими луноходами (нет, не шучу, нет, не обкурился).

В-четвёртых. Космос. Сука блядь космос. Корабль хуярит на полной тяге за 70 дней по Нептуна - в кабине, сука блядь на хуй, - невесомость. Корабль, сука нахуй, хуярит на полной тяге за неделю до Марса, - в кабине невесомость. Это не случайный, проёб, это ВСЕ топы в команде этого киновысера не знают даже школьной физики. Задорнов, восстань, сука, покарай анально "тупых пиндосов"!

В-пятых, ужасающие претензии на "философию", "психологию", настолько ничтожные и абсурдные, что даже посмеяться не получится, потому что ничтожные.

В-шестых, ужасающая, именно ужасающая вторичность. Украли всё что можно в плане эстетики из "Интерстеллара" и "Бегущего по лезвию 2049", но украли так бесталанно, что аж глаз режет. Повторяющийся "психотест" с "Cells interlinked within cells interlinked" украден вообще тошнотворно.

Это не кино. Это киновысер. Жаль Питта, он старался, пыжился, давил слёзку. Но нет. "Не верю".

Не ходите. Я сходил, я пострадал за ваши кино-грехи.

Кинофестиваль "Меридианы Тихого 2019", 2 кинорецензии, много мата, нахуй.
cats
acat
Меридианы-2019 1/2.

"Томмазо", режиссёр Абель Феррара.

Кинорецензия, холст, русские буквы, говно, арт-хаус, горчица.

Очередной некрасивый ребёнок от противоестественной, но огромной любви плохого режиссёра Феррара и очень хорошего актёра Уильяма Дефо.

Почему Уильям Дефо - очень хороший актёр, надеюсь, доказывать вообще никому не надо.

А вот Феррара лично я не люблю, - он снимает шляпу. Многозначительную, невнятную, нудную шляпу. Конечно, я не могу ему простить, извиняюсь за выражение, экранизацию "Отеля "Новая Роза". Гибсон - про лихой киберпанк, про захватывающие приключения, Гибсон - это на 99% киберпанковский боевик и на 1% про всё остальное. Феррара умудрился из такого беспроигрышного материала слепить унылейший "типа арт-хаус", потому что настоящий арт-хаус ссыт этому фильму на лицо.

Тема "ссыт на лицо" находит своё продолжение во втором фильме, который я не прощу Феррара - это недавний "Пазолини". Как, как, ёб твою свинячью мадонну, можно было о человеке-бомбе, о человеке-скандале, о человеке, ссаными тряпками выпизженном из Итальянской Компартии за развращение малолеток (!!!), снять настолько унылое киноподелище??? Тут не спас даже Дефо.

"Томмазо", к сожалению, продолжил эту череду киноуродцев: большой талант Дефо не вывозит скуки, уныния и общего отсутствия интересной истории. Даже непонятно зачем вставленный в фильм глубокий отсос М.А. Булгакову не делает фильм хорошим. Унылая история унылого американского режиссёра, пишущего в Риме ужасающе унылый и вторичный сценарий какого-то говнофильма, на фоне хуёвых отношений с тупой пиздой - женой из Молдавии и эротических фантазий об окружающих тёлках. Ещё режиссёр ходит на встречи Анонимных Алкоголиков, где уныло пиздит о своей унылой жизни.

И знаете, что мне хочется сказать главному герою? Зря ты бросил бухать и нюхать, ёбаный неудачник! Ты променял пылающую жизнь модного режиссёра на унылое прозябание под каблуком у какой-то пост-советской охуевшей суки и нытьё в клубе бывших алкашей.

Ну и нахуй тебя, Томмазо! Ну и нахуй тебя, Феррара!

==================================================================================

Меридианы-2019 2/2.

"Свистуны", режиссёр Корнелиу Порумбою (Румыния).

Кинорецензия, картон, картон, говно, папье-маше, картон.

Детектив - это сложный киножанр. Детектив к моменту финальных титров должен быть понятен: кто убийца, в чём мотив и "кто на ком стоял". Если приходится пересматривать детектив в попытках понять сюжет - это плохой детектив. Ещё хуже, если сюжет вообще дырявый и пониманию не поддаётся.

Детектив (как ни странно) - вполне себе фестивальный киножанр. Примеры "Фотоувеличения" Микеланджело Антониони и "Разговора" Фрэнсиса Форда Копполы - тому железобетонное доказательство.

"Свистуны" - к сожалению, - это пример плохого "фестивального детектива". Синопсис с сайта фестиваля не врёт: http://pacificmeridianfest.ru/movie/svistuni (ежели кому интересно).

В фильме плохо самое главное - сюжет; а позволю себе напомнить - для детектива это критично. Не понятны мотивации ключевых действующих лиц: зачем и насколько долго герой работает на мафию? Хотела ли его начальница прибрать деньги себе или только притворялась? Почему мама главного героя такая неадекватная? (простите, нормальные матери такую хуйню не творят). В общем, каждый герой ведёт себя не то чтобы совсем по-идиотски (тогда бы это была комедия), а как будто бросает монетку и совершает случайный выбор, что ему в данный момент сотворить. Возможно, автор хотел показать таким образом амбивалентность героев? Показал, к сожалению, долбоебичность.

Знаете, я сейчас напишу такое, за что в приличных странах меня полагается нынче облить говном общественного гнева, но на заре интернета ходила хохма про "румынский вирус": "Здравствуйте, я - румынский вирус! Я настолько тупой, что ничего не могу сделать, поэтому, пожалуста, сотрите свои самые важные файлы и отформатируйте диск С: Спасибо!".

"Свистуны" напомнили мне именно "румынский вирус": "мы сняли что-то, где люди ходят, ебутся, подсматривают, таскают матрасы с 30 млн евро и немного убивают друг друга. Придумайте, пожалуйста, сюжет и мотивацию героев".

Спасибо, не надо!

Look at Vladivostok - 2
cats
acat
МУСОРСКИЙ. КРЕТИНКИ С ВЫСТАВКИ.

Часть вторая. Артэтажная, не очень эпатажная.

По названию было нетрудно догадаться знатокам и ценителям, а для нас, простых пацанов с Чуркина (хосссподи, ну кому я вру?...), сообщаю, что это глубоко приватное и никого не ебущее мнение о второй (ну или первой) выставке "Посмотри на Владивосток". Которая? Которая расположилась в галерее Артэтаж.

Когда я там как следует прогулялся, меня обуяло. Обуяло восхищение русским народом, ещё в незапамятные времена родившим девиз некоторой части фотографов и первой (ну или второй) выставки Лук эт, мать твою, Владивосток. Девиз простой как мычание: "Ласковое теля двух маток сосет".

Ээээ? 9 дублей. ДЕВЯТЬ фоток одинаковые на обеих выставках. Мне почему-то кажется, что это - со всех сторон прекрасный факт. Во-первых, в поисках успеха, какое-то количество фотографов презрело тёрки и разборки и хуякнуло свои шЫдевры сразу в оба проекта. "Ну а чотакова?" (с). Во-вторых, все девять кадров, всё же прошедших в обе выставки, на мой взгляд - "очень такое-е-е-е". И удивительно тогда качество всего остального фотобарахла, которое накидали в отборочную комиссию, раз проходит одно и то же...

По вполне очевидным причинам общее качество фоторабот на Артэтажной выставке - ровно такое же вялое и никакое, как и на выставке в Океане (я заебался шутить, кто там из них первый и кто второй). Опять квадрокоптеры. Опять мосты. Опять многозначительность на грани деменции. КОШКА! ЗАКАТ! МАКРО! (простите, у меня желудок слабый). Да, у кого-то из отборщиков - слабость к мачтам. Такой вот милый закидон. Поэтому мачты "Надежды" и "Паллады" торчат отовсюду во всех видах.

Совершенно прекрасная находка (это сейчас я шутить пытаюсь, да) - это отобрать в конкурс и повесить рядом два унылых снимка унылой городской застройки с унылым прудом из Минного на передке. Один кадр ночной, другой (бадабум-тссс!) - дневной. Точка съёмки отличается метров на пять, авторы разные. Это теперь пост-ирония такая? Это же не может быть серьёзно?

Выходя с экспозиции, я задал себе тот же самый вопрос: "Какие кадры я запомнил? Какие кадры вызвали во мне эмоции?". И опять ответ, увы, был: "Ни-ка-ки-е". Никакие. Работы - никакие. Ни о чём. Нейтрально, прилично, хорошее качество, фотосток, 5 долларов.

И по итогам хождения Туда и Сюда у меня родились ещё насколько размышлизмов, из коих основными являются два:

- Где была цензура? На стадии отбора? Отборщики в связи с новыми веяниями боятся кого-то оскорбить и пустили в конкурс только максимально нейтральные кадры? Или цензура в головах "фотохудожников", которые сами не стали слать на конкурс ничего "острого", "солёного" или "пряного" (if you know what I mean)?

- Несмотря на поразительную доступность фототехники высочайшего качества, фотография-как-искусство остаётся искусством. Кнопку "снять шЫдевр" не прикрутили ни к Кэнону, ни к Никону, ни к Айфону. Я ж не требую, чтобы за год во Владивостоке писалось 150+ картин "мирового уровня и выше"? Не требую. Но с другой стороны, из сотен тысяч нажатий "фотохудожниками" на "спуск" за год должна же родиться хотя бы пара десятков талантливых кадров? По идее, да. И где они???

[x-posted to FB]

Look at Vladivostok - 1
cats
acat
МУСОРСКИЙ. КРЕТИНКИ С ВЫСТАВКИ.

Часть первая.

(Мне та-а-а-ак хотелось где-то употребить это придуманное ещё в детстве словосочетание...)

Посетил я очередной культурный прорыв и Событие-с-большой-буквы-Ы - одну из ныне двух выставок проекта "Посмотри на Владивосток" или "Look at Vladivostok" на языке прекрасных эльфов.

Эта, которую посетил, которая в кинотеарте Океан. Которая.

И что мне в случайном порядке случайно подумалось?
Проект исходно сам себя загнал в узкие рамки - локация "Владивосток" озвучена прямо в названии. И поскольку город наш хоть и богат хорошими людьми, но Завод По Сжиганию Фотографов работает исправно, поэтому фотографов у нас хороших мало, а так, чтобы они каждый год выдавали 150+ шЫдевров, - так это вряд ли.

Поэтому пришлось всё же "пришить кобыле хвост", равно как и "пришить рукав к женскому детородному органу", сделав "расширение" альбома "про Дальний Восток в целом", куда напихали всё, что "вне" Владивостока: Хабара, Камчатка всякая и прочий Чегдомын (при всём уважении к благородным чегдомынам и утконосам).

Со второй стороны, прозреваю, отбором не занимались вообще. Такое впечатление, что что прислали, то и пошло в дело. Только это может объяснить бесконечные повторы одного и того же материала в разных снимках.

Во-первых, конечно, маяк на Токаревской кошке. Я бы просто ввёл в конкурс запрет на этот и ещё несколько объектов. Маяк снизу, маяк сбоку, кошечка и маяк, девушка и маяк, дедушка и маяк. Маяк за-е-бал. Штук 5 кадров с ним в одной выставке - это уже не просто перебор, а отсутствие селекции.

Во-вторых, конечно, проходы эльфийских круизных лайнеров под мостом. Два или три почти одинаковых снимков. С квадрокоптера, разумеется.

В-третьих, квадрокоптеры. Когда они стали доступны любому, способному расписаться под кредитным договором, количество фоточек с "высоты птичьего обосраться" умножилось почти на бесконечность. Качество - нет. На мой вкус - один, ОДИН кадр с квадрика на всю выставку, который хотя бы запомнился.
...На выставке два снимка с квадрика (пляж, море, люди) с "необычного" ракурса - пляж сверху кадра, море - снизу. Думал, один фотограф. Нет, разные. Опять прямой дубль.

Как минимум в-четвёртых, у нас в городе есть удивительно красивое явление: когда туман как молоко, втекает в город и затапливает его, оставляя торчать из него опоры мостов, сопки и высотные здания. Красиво - спасу нет! Но таких кадров на выставке штук ШЕСТЬ, я не шучу. Нахера???

И да, два фотопортрета одного уличного музыканта со скрипкой.

И да, два моста в одинаковой композиции "полная симметрия кадра".

Свежо, б...

Лично мне не запал в душу ни один кадр. Увы. Нету ни провокации, ни грусти, ни эротики, ни гнева, ни потрясающей красоты, ни даже странных и необычных композиций и ракурсов. Мне почему-то показалось, что большинство фотографов черпало вдохновение ... на фотостоках. Всё удручающе обычно, стерильно, идеолгически выдержано. КОШКА! ЗАКАТ! МАКРО! 9 на 12! 14 на 88!


P.S. Если это читает кто-нить из кинотеатра "Океан" или, упаси Гспд, ФСБ, то мне уже несколько лет кажется, что у вас приличных размеров дыра в контр-террористической безопасности и её никто не видит. И я хочу об этом поговорить. Пишите в ЛС.

[x-posted FB]

Список вундервафлей [Х-постед в ФСБук]
cats
acat
…говорят, что вчерась рейхсканцлер нашего Фальшрайха грозил заокеанским плутократам нашим оружием возмездия? Лично не смотрел, сожалею, люблю хороший стэндап. Но давайте я сразу расскажу вам все эти «строго-секретно-особой-важности-байки», которые ходили ещё при предыдущих Неизвестных Отцах. А вы сравните. Итак..

Вундервафля №1. Супер-торпеда.
Без людей. Очень глубоководная. Опускается на дно с «гражданских» кораблей, ждёт своего часа. Боеголовка – 100 мегатонн. В «час БП» идёт к побережью супостата, взрывает крупные прибрежные города. В другой версии мифа – взрывается в Особых Точках Мирового Океана, что приводит к Охуеть Ебать Какому Цунами, которое сносит пол-континента. Как ни странно, хорошее описание этой вундервафли написал Сорокин. http://www.srkn.ru/texts/volny.shtml Там и про еблю есть, практикующие могут заодно и подрочить.

Вундервафля №2. Беспосадочный бомбардировщик.
Бомбардировщик с ядерной силовой установкой. Без людей. Летает 20 лет в Неизвестных Квадратах без посадки. По команде летит и бомбит и/или пускает крылатые ракеты (в более свежих версиях). Как ни странно, разработки велись и в Империи Зла, и у эльфов. Не получилось. Тем более, что ядерный реактор может обеспечить только винтовой самолёт, следовательно, медленный и огромный.
Иногда в изложении особей с неполным средним образованием фигурирует версия этой вундервафли - «беспосадочная ракета», которая всё летает и летает в небе «на атомном двигателе», но это по понятным причинам просто невозможно.

Вундервафля №3. Лазерная пушка.
Лазерная боевая установка. Есть прототипы, у эльфов – точно. В общем, большого боевого смысла не имеет, – жрёт дикое количество электроэнергии, прожигает относительно маленькие дырки. Следовательно? Требует неоправданно точного наведения.

Вундервафля №4. Управляемые плазмоиды.
Она же «управляемая шаровая молния». Совсем тяжёлый бред. Неизвестное физическое поле, внутри которого «накачана» неизвестная энергия. Управляется неизвестным принципом неизвестной установкой, летит куда нужно, там поле выключается, энергия высвобождается. Бум!

Вундервафля №5. Проект «Тифон».
Чтобы путали с «Тайфуном» и потому что древний страшный дракон. Атомная подводная лодка, очень маленький экипаж, 4 корпуса, по 25 ракетных шахт в каждом корпусе, по 10 боеголовок по 1 мегатонне на ракете. Итого 1 ГИГАтонна. Скорость 5-7 узлов, абсолютно бесшумная. Базируется по одной из версий вторым подземным/подводным уровнем под недостроенным «гаражом для подводных лодок» в б. Павловского.

Вундервафля №6. Сейсмическое оружие.
В Особых Точках Земного Шара наши диверсанты на Определённой Губине закопали ядерные фугасы. Подрыв вызывает лавинообразное снятие напряжений с тектонических плит, то есть катастрофические землетрясения в «100 баллов».

Вундервафля №7. Погодное оружие.
Какие-то способы (бомбы, Особые Секретные Химикаты, ХАРП и т.д.) влиять на климат, чтобы на территории врага вызвать ураганы, тайфуны, засуху, непрерывные дожди и т.д.

Вундервафля №8. Абсолютный Вирус.
Взяли вирулентность от ветрянки, летальность от Эболы/лёгочной чумы, очень долгий инкубационный период. По канонической версии байки – распространение через 17 аэропортов с максимальным пассажиропотоком. Ааа.. простите, это уже байка про то, как Иллюминаты будут сокращать лишнее население Земли….


Сколько из этого списка вчера поюзало наше всенародно любимое хуйло?

Calling Dr. Allcome! (c)
cats
acat
Есть такая видеозапись:

https://www.youtube.com/watch?v=6mRt50wyaLg

Посмотрите её, пожалуйста, внимательно. Потому что для меня это невероятно загадочное явление. Примерно как если бы по BBC показали какающую Елизавету II, причём не с издёвкой, а с полным почтением. То есть просто из разряда «взрыв мозга».

Немного из того, что взорвало мой мозг:

1) Это официальная церемония в честь 70-ой годовщины победы над Японией;

2) Англичане любят «старую добрую Англию» и совершенно не страдают от отсутствия глубоко укоренённого патриотизма; и уж точно те, кто определяет, какие стихи будут читать на таких церемониях;

3) Это стихи Редьярда Киплинга, «бремя белого человека» и всё такое, слышали?

4) Это ужасно странные стихи, во-первых, они показательно анти-патриотичны, более того – прямо оскорбляют буквально всех английских женщин;

5) Ни одного приличного перевода на русский этого стихотворения нет, есть http://artsportal.ru/poetry/15797 и есть https://www.stihi.ru/2008/11/30/3469 ; ни в одном из них практически не переведён смыслообразующий кусок в последней строфе:
«Ship me somewheres east of Suez, where the best is like the worst,
Where there ain't no Ten Commandments an' a man can raise a thirst; …»

6) ПОЧЕМУ, ПОЧЕМУ, мать вашу, именно эти стихи, в которых об английских женщинах говорится буквально «Обошёл полсотни девок, был я в Челси, знаю Стрэнд, Все любовь мне предлагают, но что знают-то о ней? Лица грубы, неопрятны, Бог, избавь от них скорей, Как сравнить их с моей милой в той тропической стране! По дороге в Манделэй…». ПОЧЕМУ, мать вашу, ПОБЕДУ (уж какую ни есть, не про то сейчас), чествуют стихами, полными тоской по заморскому краю и заморской девке?? Неужели во всей англоязычной литературе не нашлось ничего более соответствующего моменту???

7) НЕ НАШЛОСЬ. И меня теперь терзает вопрос – ПОЧЕМУ????!!!



Согласно «теории пяти рукопожатий» это возможно, - призовите в комменты г-на Галковского, только он, наверное, сможет непротиворечиво объяснить связи внутри сочетания фактов выше… Я серьёзно, мне нужно это понять.

И мне нужно узнать _смысловой_ перевод последней строфы.

Нужна очень специфическая помощь!! %)
cats
acat
Ну, коллективный разум улья, мне нужна твоя помощь! Гугл не помог. Так бывает, Гугл плохо ищет в СССР 1957 года…

Мой папа просит достать ему винил из 1957 года, года Фестиваля молодёжи и студентов в Москве (или его оцифровку).

Пластинка называется «Весёлые нищие Парижа», «но это не точно» (с), в том смысле, что папа ПОМНИТ это название, но каталог фирмы «Мелодия» этого названия не знает. У всех бывает ложная память, может быть это она, а может быть и нет. Каталоги «Мелодии» тоже не сразу в цифре писались…

В общем, это сборник французских бардов и шансона (настоящего!), изданный на виниле в СССР в 1957-1958 году.

Если ваши родители (или дедушки-бабушки) тогда уже интересовались зарубежной музыкой, коллекционировали винил, или вы каким-то другим любым образом можете мне помочь или хотя бы ткнуть пальцем в правильным направлении, - помогите, пожалуйста!

37
cats
acat
"С меня при цифре 37 в момент слетает хмель.
Вот и сейчас как холодом подуло:
Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль
И Маяковский лег виском на дуло.

Задержимся на цифре 37. Коварен бог -
Ребром вопрос поставил: или - или.
На этом рубеже легли и Байрон, и Рембо,
А нынешние как-то проскочили."

Я тоже вроде как-то проскочил... Радоваться? Огорчаться? Не знаю.

...А бывают просто сны....
cats
acat
...Сны вообще в письменном виде излагать - занятие мутное, как решетом воду черпать: вроде как картинку помнишь, но при перенесении оной в текст появляется куча несрастух, противоречий и вообще "концы повисают в воздухе". Так что уж как вспомнилось, так и запишу.

Мне вот сегодня приснилось, что пришел я на какую-то камнями выложенную гору, на которой обитает лама Оле Нидал... И вроде как мне нахрен он сам нужен не был, я вроде как там просто посидеть решил, потому как место спокойное и сидится там спокойно и думается хорошо. А у меня щас как раз такой период в жизни, что "отъебитесь от меня все, пожалуйста". Ну а этот самый лама Оле Нидал там со всеми пришедшими обязательно беседовал. А мне вроде как оно и не надо совсем. Но когда он ко мне подходит, то вроде как нахрен слать-то невежливо, коли к нему в гости сам пришел, так что изложил я свои простые потребности, - посидеть спокойно. На что он, в общем-то не возражал. Только попросил мою сумку (с которой я всегда по жизни хожу). Типа посмотреть. А дальше такой прогон, что сумку я ему отдавать совершенно не хочу, потому как где-то внутри себя имею думку, что каааак начнет он меня щас учить буддистскому отношению к жизни способом древних учителей - палкой по башке т.е. например возьмёт все мои документы: паспорт там, доки на машину, - и порвёт к херам на тему, что не надо привязанностей к материальному миру. И в общем-то про привязанности-то я в курсе на теоретическом уровне, а все едино - документы потом по судам да по ментам бегай полгода восстанавливай... Но с другой стороны, каким-то другим умом я точно знаю, что паспорт мой лама рвать совсем не собирается... В общем, вывернул я ему сумочку потрохами наружу как перед охраной когда в клуб проходишь, мол, - "на, смотри! чё тут интересного может быть, суета всякая, иллюзия сплошная, сами с усами". Он ничего трогать не стал, но вроде как я картинку вижу про паспорт свой засратый (вот же мне он во сне дался!), что вроде как он его и порвал нахрен и не порвал. Одновременно. С тем мы и разошлись, мол, посидеть мне там запросто можно. А на прощанье дал он мне нечто вроде визитки расписной под хохлому, сказав при этом, что это "волшебная карточка". Чего бы это значило, - я так и не понял. Даже во сне.

А потом другая херня снилась. Как я в порту Зарубино через какие-то казематы затопленные нырял. А потом с сопочки смотрел, как куча судов зачем-то прям толпой попёрла из порта в нейтральные воды потому как "радар в это время не видит". Какой радар? Куда пошли? Это уж совсем не помню....

"Такие дела" (с).

Н-ск :)
cats
acat
прилетел, с Нутезом вступил в контакт, договорились о явках и паролях :))) тут прохладно и мокровато :)